捐卵助孕的发展历程
捐卵助孕是一种生殖技术，涉及从捐赠者身上获取卵子，使其与精子结合，然后将形成的胚胎植入不育妇女的子宫内。这种技术使不育夫妇能够拥有自己的亲生子女，并近年来得到了广泛的应用。
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
捐卵助孕技术最初开发于 20 世纪 80 年代，当时它被称为卵胞浆内单精子注射 (ICSI)。ICSI 涉及将单个精子直接注射到卵子中，从而提高了精子与卵子结合并形成胚胎的可能性。捐卵助孕技术最初主要用于男性不育症，但后来也用于女性不育症，例如卵巢早衰或其他导致卵子质量和数量下降的情况。
随着捐卵助孕技术的进步，成功率不断提高。今天，捐卵助孕的成功率约为 50%，这意味着接受捐卵助孕治疗夫妇中大约有一半会成功怀孕并分娩健康的孩子。
捐卵助孕的医学进步
捐卵助孕技术的不断发展是由许多医学进步推动的。这些进步包括：
- 卵子冷冻技术: 卵子冷冻技术使女性能够保存她们的卵子，以便在将来使用。这对于计划推迟生育或面临卵巢功能下降风险的女性特别有用。
- 胚胎冷冻技术: 胚胎冷冻技术使医生能够冷冻多余的胚胎，以便在将来使用。这增加了捐卵助孕成功的可能性，因为女性可以反复移植胚胎，直到怀孕为止。
- 基因筛查技术: 基因筛查技术使医生能够筛查胚胎是否存在遗传疾病。这有助于减少患有遗传疾病孩子的风险。
- 子宫内膜容受性检查: 子宫内膜容受性检查有助于医生确定子宫为胚胎植入做好准备的最佳时间。这可以提高捐卵助孕的成功率。
捐卵助孕的社会态度变化
除了医学进步外，捐卵助孕的社会态度也发生了变化。过去，捐卵助孕被视为一种不道德和有争议的做法。随着对不孕症和捐卵助孕技术的更多了解，公众对捐卵助孕的看法正在发生积极的变化。越来越多的人认识到捐卵助孕是一种帮助不育夫妇实现为人父母梦想的重要生殖技术。
这种社会态度的变化也反映在政策层面。许多国家都通过了法律，规范捐卵助孕并保护捐卵者和接受者的权利。这些法律有助于确保捐卵助孕是安全和合乎道德的。
捐卵助孕的未来展望
捐卵助孕的未来前景一片光明。医学进步和社会态度的不断变化将继续推动这一领域的进展。未来的发展可能包括：
- 个性化捐卵助孕: 随着医学技术的进步，捐卵助孕将变得更加个性化。医生将能够根据个别患者的需求定制治疗方案，以最大限度地提高成功的可能性。
- 提高捐卵者卵巢反应: 研究人员正在寻找方法，可以提高卵巢对促排卵药物的反应，从而增加获得卵子的数量。这将有助于减少捐卵助孕的成本并提高成功率。
- 改进胚胎选择技术: 研究人员正在开发新的技术来选择最有可能成功植入子宫并产生怀孕的胚胎。这将进一步提高捐卵助孕的成功率。
- 减少多胎妊娠的风险: 多胎妊娠是捐卵助孕中的一种潜在并发症。研究人员正在寻找方法来减少多胎妊娠的风险，例如冷冻单一胚胎。
这些只是捐卵助孕领域可能发生的众多发展中的一小部分。随着医学技术和社会态度的不断发展，捐卵助孕将继续帮助越来越多的不育夫妇实现为人父母的梦想。
建议「允许 30 岁以上未婚女性生育一胎」，如何看待这一建议？
每年两会都容易看到一些稀奇古怪，有悖常理的建议，今年也不例外，我们从两个方面来看看，如果这一建议通过实施，有什么好处，同时，会带来哪些不好的问题。 我们先看花亚伟的提案本身到底说了什么，看看全文，你会发现他的建议出发点看起来是为生育率考虑的，我提炼了一下他的提案内容有这几个：一是去年生育率继续下降，可能很快进入人口负增长；二是当下流产胎儿数量众多，比如他提到2019年，人工流产数达到了976.2万例，加上私立医院和地下诊所数量更多；三是大龄剩女想生孩子却找不到合适的对象；四是不孕不育率越来越高，从1997年的3.5%到2019年的16.4%。 于是他认为当前存在这样的问题，比如未婚生育得不到社会包容和政策保障，按照法律规定，未婚生育属于违法；然后引流产对妇女身体伤害大，还伤害无辜小生命；再就是未婚妇女生育权无法保障，根据法律未婚女性不能实施人类辅助生殖技术等等等等。 然后他就得出了应该允许年满30周岁女性生育一胎，享受合法生育产假和生育保险的权利这样的建议。 当然还有为女性设置堕胎门槛，完善辅助生殖政策。 不知道为什么，也许是我思想还比较传统，看到这样的建议的第一开始的感觉，就是充满恶意的提案。 允许30岁以上的女性生育一胎这样的建议，好处当然是有的，比如真正不想结婚的大龄单身女性，就想养个孩子，可以合理的通过辅助生殖进行生育，同时还能获得社会保障，产假生育险等等。 从保障这类女性的权利上确实在理。 但是，问题是有多少人真的有这种需求？对提高生育率有多大帮助呢？真能提高，提高多少呢？一个单身女性抚养一个孩子，难道比两个人抚养一个孩子更轻松？两个人抚养一个尚且有压力，单身抚养的经济压力不容忽视。 我觉得好处自然是有的，但是坏处，所带来的问题可能是这个社会无法承受的。 可能带来什么样的问题呢？比如：第一，有男同胞就说了，凭什么要我为一个不是自己孩子的孩子，变相负担社会生育保险？第二，也有女性在某乎讨论这个问题是表示，一旦这种建议获得通过，那么有钱人包养女性会不会变得合理了？一拖三可以变成一拖十，甚至一拖一百，私生子问题的社会道德约束立马失效。 更甚一点，是不是也在挑战一夫一妻制呢？明面上是可以通过辅助生殖合法生育，但同时也给了婚外问题提供了便利，完全给了挑战传统道德，传统文化和传统风俗的空间，这样的问题，我们这个社会能承受吗？你愿意看到这样的情景发生吗？第三，对女性就业也不友好，本来求职潜规则里，对已婚未育就充满歧视，一旦未婚生育，可能这类女性直接就失去了就业机会，尤其是私企的女性，更得不到保障。 最后，说一下我的看法。 花亚伟委员的建议，出发点是好的，考虑生育率，考虑单身女性生育权利。 但是不知道为什么，我总觉得这个建议充满了危害性。 而且建议出发点所提到的问题，也根本不是这个建议能解决的，因为那些问题的根源不在这里。 首先人口出生率低，以现在广大网友的认知能力，基本都知道根本上这是个经济问题，应该从经济角度去解决，年轻人现在生活压力大，工作压力大，经济压力大，不想结婚，无非就是不想背负婚后的家庭压力。 现在什么价格都高，房价高、油价高、生孩子成本高，教育成本更是高，只有工资是低的，这样的情况，你就说敢生孩吗？我们不妨想一想，真的是年轻人不想生孩子吗？我觉得不是，就是不敢，如果我们能够免费医疗，免费教育，我不认为年轻人不想生孩子。 其实从双减政策的严格推行，说明国家已经在着手解决教育成本高的问题了。 房子定位也反复明确是用来住的，不是用来炒的，只要不炒房，凭刚需买房，房价怎么可能大涨？说明国家也在解决高房价问题。 从去年的各种大动作，大家应该有感觉，国家在清扫影响生育率的问题了。 所以，花亚伟的建议，就是个借着人口问题，在挑战社会传统观念。 看似要保障一部分女性的生育权，实则是跑偏了，所带来的问题，可能对社会非常有害。 当然了，花亚伟的建议不止这一点，比如设置门槛减少堕胎，完善辅助生殖政策，这两个还是值得认可的。
